Ziel:
Bewertung der Vorteile des Einsatzes dezentraler Batteriespeicher (z. B. hinter dem Zähler) und eines aktiven Stromnachfragemanagements (Flexibilität) zur Verbesserung der Funktionsweise des Stromnetzes.
Analysieren Sie verschiedene Szenarien bis zum Jahr 2030, um zu sehen, wie viel investiert werden könnte, wie viel eingespart werden könnte, wie viele Arbeitsplätze geschaffen werden könnten usw.
Außerdem sollten regulatorische (Gesetze/Verordnungen) und fiskalische Vorschläge erarbeitet werden, die diesen Einsatz von Speicher- und elektrischer Flexibilität begünstigen.
Initiatoren und Kooperationspartner
: Koordiniert von der Beratungsfirma Samso, unter Beteiligung der Päpstlichen Universität Comillas und der Polytechnischen Universität Valencia.
In Zusammenarbeit mit Unternehmen aus den Bereichen Photovoltaik, Energie und Batterieherstellung wie UNEF, AEPIBAL, Octopus Energy, Pimec, Ampere Energy, BeePlanet, Circutor, Cegasa, Riello Solartech Spain, sonnen, TABSpain.
Wichtigste Erkenntnisse
In einem mittleren Szenario mit etwa 1,4 GW verteilter Batteriespeicherkapazität werden die Vorteile für das System auf rund 1,447 Milliarden Euro pro Jahr geschätzt.
Es wird außerdem geschätzt, dass Investitionen in Vertriebsnetze in Höhe von rund 375 Millionen Euro pro Jahr vermieden würden.
Es wurden steuerliche Maßnahmen (Änderungen bei der Einkommensteuer, der Mehrwertsteuer, der Grundsteuer und der Körperschaftsteuer) vorgeschlagen, um die Installation von Batterien, Eigenverbrauchsrobotern usw. zu fördern.
Bedeutung und Kontext:
EBAFLEX betont, dass es bei der Energiewende nicht nur um die Erzeugung von mehr erneuerbaren Energien geht, sondern auch um ein besseres Management des Stromverbrauchs und der Speicherung von Überschüssen.
Durch die Dezentralisierung der Speicherung (sodass nicht alles in großen Kraftwerken zentralisiert ist) werden die Resilienz verbessert, Verluste reduziert und eine bessere Reaktion auf Bedarfsspitzen ermöglicht.
Darüber hinaus weist EBAFLEX darauf hin, dass viele dieser Verbesserungen ohne einen soliden regulatorischen und fiskalischen Rahmen rein theoretischer Natur bleiben könnten.
